(A)lessio

@obisball
Non si può fare una “regola” a causa di, praticamente, uno solo che non ha ancora capito come usare lo strumento che gli viene proposto. Bisogna avere fiducia e, a discapito dei suoi sentimenti immobilisti, un giorno si renderà conto.

@assì e Oscars
Se tralasciamo tutti quelli che sono nell’elenco dei collaboratori e gli amici stretti come puoi essere tu (assì), comunque, qualche contributo esterno è arrivato. Vedi oscars, vedi le dispute con Diego C, un certo simone, un tale Alfio, rocco luigi, fabiano p, checco e un altro paio di nomi che adesso non ricordo. Ci vuole tempo e un buon numero di visite giornaliere c’è, a dispetto di chi pensa il contrario. Purtroppo molti non sono abituati al concetto di poter commentare delle notizie e dei messagi che gli vengono proposti. Il web 2.0 nel resto del mondo è la norma, in italia lo sta diventando velocemente, a reggio ancora siamo ai primi, timidi, passi. Ma noi siamo tra quelli che hanno intrapreso la camminata! Il problema vero, secondo me, è che le donne che hanno voglia di partecipare e di dire la loro sono pochissime, anzi… nessuna apparte le nostre brave collaboratrici che, comunque, si fanno leggere raramente! Eppure so di diverse donne che ci leggono e so anche che molte avrebbero molto da dire e da insegnare… Bisogna avere pazienza e le cose miglioreranno.

(A)lessio

Il mio “mandare avanti” ha una connotazione TEMPORALE e non QUANTITATIVA. Sostanzialmente è un equivalente di reggere (per rimanere sotto l’aspetto semantico).Quindi mi sembra un po’ azzardato, diciamo così, dedurre una visione delle cose da un’interpretazione semantica totalmente soggettiva….Cmq il tuo discorso è molto interessante e lo trovo “strozzato” se inserito in una sezione di commenti. Merita di essere dipanato in un articolo ed in una discussione totalmente nuovi.

Ti scrivo adesso qual è la mia “visione”, dato che l’hai totalmente fraintesa. Sotto l’aspetto del COMPORTAMENTO individuale sono totalmente contrario a tutta quella serie di consumi inutili che portano più conseguenze negative che altro (e nel mio piccolo li evito), e quindi non condivido affatto e trovo totalmente stupido ed ottuso il progresso come corsa verso un SEMPRE DI PIU’ senza curarsi delle reali necessità dell’uomo e delle conseguenze che comporta. Non credo si debba avere una FEDE incondizionata e cieca nella scienza, ma piuttosto FIDUCIA nel fatto che possa aiutare l’umanità (si potrebbe aprire un discorso geopolitico qui, su chi ne trae veramente i reali benefici)a vivere sempre meglio senza danneggiare il mondo in cui vive. Sicuramente saprai, non c’è nemmeno bisogno che te lo dica, di quanto bene abbiano fatto i progressi nel campo della medicina (solo per fare un esempio). Non credo che la scienza sia il bene assoluto, in quanto vi sono una serie di problematiche ed aspetti negativi che sicuramente hanno anche fatto dei danni.

CITO : “Orbene, quando parliamo di problema energetico, sembra che stiamo dando per scontato che la nostra società (umana, e poi italiana, americana o danese) sia destinata, o forse costretta da una necessità storica o naturale, ad aumentare sempre di più i suoi consumi e le sue necessità”

Quando parliamo di problema energico diamo per scontato che NON per aumentare ma solo per MANTENERE allo stato attuale i consumi (l’ideale sarebbe ovviamente ridurre tutti i consumi inutili superflui e dannosi) ci vogliono altre vie, per il semplice fatto che il petrolio (come anche i l’uranio utilizzato dalle centrali nucleari), su cui è basata la maggior parte della produzione energetica, FINIRA’.

Quindi non è una corsa sconsiderata verso un DI PIU’, ma verso una strada alternativa e migliore. Ripeto, tralasciando altre considerazioni geopolitiche,filosofiche, sociologiche e quant’altro.

@michele
Primo…voglio vedere quando tutte ste cose che scrivi e pensi le possiamo mettere in un articolo invece che come commenti che, onestamente, risultano difficilissimi da leggere. In ogni caso questo tuo intervento è molto interessante. Per discutere dei problemi che hai sollevato non basterebbe tutta l’internet. Comunque possi dirti che l’idea che ci sono un sacco di consumi e prodotti inutili sono d’accordo. Sono d’accordo con il “dubbio” sulla necessità di dover crescere sempre sempre. Penso però che l’energia elettrica sia necessaria come infinite altre cose arrivate nella società nel corso degli anni. La questione secondo me non può tralasciare il fatto che il mondo lo stiamo consumando. Immaginarci di vivere in tutto il mondo come delle tribù di 2000 anni fa è pressocchè impossibili! Abbiamo a disposizione una serie di cose che ci arricchiscono la vita. Compresi i libri che ti hanno formato per scrivere questo commento e che hanno avuto bisogno di energia elettrica per essere prodotti e, probabilmente, anche per essere letti. A questo punto io desidererei avere la possibilità di alimentare le mie voglie senza esagerare nei danneggiamenti dell’ambiente che mi OSPITA. Non credo nella fede nella scienza. La scienza e la ricerca sono degli strumenti nelle nostre mani. Io penso che l’uomo debba governare la scienza non il denaro. Se molti sistemi di produzione elettrica non vengono utilizzati e sviluppati per ridurre, di molto, i danni che la nostra attività produce è spesso causa del fatto che non sono economicamente convenienti. Non è neanche sempre detto, anzi. Esistono le lobby, l’ignoranza, la corruzione, ecc ecc… Io penso che bisogna darsi da fare per mantenere certi interessi lontani da chi guida la ricerca in modo tale da asservirla ai bisogni effettivamente riconosciuti dalle persone e non dalle aziende o, addirittura, da fondi di cui non si conosce neanche il proprietario.

(A)lessio