Analisi simbolica di un comizio berlusconiano
E’ cosa nota il fatto che il “One dollar” americano sia intriso di simbologia i cui significati affondano le radici nella notte dei tempi e in luoghi lontani dal continente americano, più precisamente nei territori di Babilonia, Palestina ed Egitto. Nelle due facce della banconota i messaggi simbolico-massonici sono innumerevoli. Piramdi, delta illuminato, occhio che tutto vede, aquila romana, squadra, stella di David, il ritratto di George Washington, iniziato ai riti già all’età di 21 anni e che fu il primo presidente degli Stati Uniti d’America per espressa volontà del Gran Maestro della Loggia di New York. Se ogni singolo elemento di quanto detto fin ora è vero il metterli insieme in un unico calderone è forse un’opera di forzatura intellettuale ma viene in seguito ad una casualità visiva. Certo, su 30 cm quadrati di carta ci sono così tante coincidenze…
E’ altrettando chiaro, e più o meno a conoscenza di tutti, come nel mondo le logge massoniche siano ancora attivissime, forse anche più di prima. Non si sa quasi mai quello che fanno, esistono delle Logge regolari ma le loro decisioni e i loro riti sono segreti e inviolabili. Esistono in tutto il mondo e nell’architettura di tutto il mondo è possibile ritrovare simboli collegabili a storie di stampo massonico. E’ vero anche che questi sono presenti ovunque perchè la loro simbologia attinge alla simbologia pagano-religiosa delle società più antiche, quelle che hanno concretamente dato il “via” allo sviluppo del mondo. Tutt’oggi, appunto, le massonerie sono attivissime e loro membri occupano posizioni di potere assoluto nel mondo. Alle elezioni 2004 negli USA, tanto per fare un esempio, sia George W. Bush che John Kerry erano massoni. Per la precisione erano iscritti alla stessa Loggia Massonica.
In realtà, tutto il discorso che ho fatto fino ad ora mi è, si, servito ad introdurre l’argomento su cui mi voglio soffermare ma anche mi ha consentito di non mettere come prima immagine del pezzo (e che quindi sarebbe stata visibile in homepage) quella che troverete qui sotto.
A parte lo slogan, come si può vedere ho evidenziato la geometria dello sfondo del palco che è molto particolare perchè assomiglia incredibilmente ad entrambe le facce del dollaro americano. I due cerchi potrebbero essere accostati alle due colonne poste all’ingresso del tempio che rappresentano la dualità. Una si riferisce all’elemento femminile e l’altra a quello maschile, ma anche rispettivamente ad un elemento non terreno e terreno. La colonna è simbolo di forza, tensione, robustezza e strutturalità. Tutto quello che sarebbe necessario ad un organizzazione (politica) per governare con fermezza le istituzioni di uno stato. Ma la colonna rappresenta anche il simbolo del controllo dall’alto e del dominio sugli elementi.
Il simbolo del controllo dall’alto è riscontrabile in ogni genere di comizio politico in cui un leader, ovvero colui che controlla e “domina” tutti gli elementi della sua organizzazione parlando ad una platea. Questa si troverà sempre ad un livello più basso rispetto al poggio da cui l’oratore parla. Nell’immagine frontale del palco del Congresso di fondazione del PDL questa tipica organizzazione della comunicazione politica si intreccia ad altre coincidenze simboliche particolari e riconducibili alla simbologia esoterica e massonica. E mi riferisco alla parte di scenografia subito dietro il leggìo da cui parlava il premier. Come premessa, vorrei segnalare il significativo, sebbene al di fuori del discorso generale, schermo che si staglia centralmente in alto rispetto alla geometria della scenografia e che, se prendessimo per buono quanto detto fin ora, potrebbe voler dire che il dominio sugli elementi è portato avanti da un uomo, quell’uomo, che sta nello schermo. E allora le congetture sull’attualità dei rapporti tra il premier e il mondo degli schermi potrebbero moltiplicarsi esponenzialmente. Ma voglio rimanere nei miei binari di analisi visiva.
Voglio invitarvi a fare attenzione proprio al particolare centrale del palco, ovvero quello in cui insiste lo schermo nel quale c’è una strana forma in basso: quella specie di triangolo con il vertice basso proprio sotto il simbolo circolare del partito. Quella forma geometrica che non si trova invece sul leggìo (per altro affiancanto da due oggetti verticali, simi a colonne…) e che dunque non è la proiezioni ingrandita di un’immagine in ripresa video, bensì una forma creata appositamente, per un qualche motivo… Ultimo elemento che vi voglio far notare sono le braccia del premier quando parla. Nella foto di fianco sono larghe a mo di spinta e di maestosità che arrivano da un pulpito rialzato e con due colonne al fianco.
Ma molto spesso, vi chiedo di farci caso, il presidente mantiene le mani poggiate ai bordi del leggio (e se ci fate ancora più caso ogni volta che il palco lo organizzano i suoi, il leggìo ha sempre la stessa larghezza e lui poggia le mani sempre con la stessa angolatura. In questo caso, sembra quasi che le sue braccia formino un quadrilatero con la forma particolare della parte bassa dello schermo. Nella stessa figura insistono anche due forme circolari che sono il simbolo del partito e la testa del presidente. Ma non c’è solo questo.
Notate anche la forma da busta delle lettere che assume la parte bassa del centro del palco quella con in vertice alto rivolto verso il basso. Tracciando delle semplici linee rosse che seguono solo i lati della figura geometrica è più chiara la forma che essa assume. Richiama sicuramente ad una busta delle lettere, tanto che assomiglia molto anche al simbolo del servizio di e-mail che offre Google e che si chiama Gmail. Molti la conosceranno di sicuro.
Questo, però, non richiama solo un simbolo postale, anche se sul web. Lo stesso identico simbolo rappresenta il marsupio che usano i massoni nei loro riti misteriosi.
In questo oggetto dovrebbero essere contenuti gli strumenti che servono ai massoni per costruire il loro nuovo mondo o nuovo ordine mondiale. La figura che questi venerano nei loro riti è il cosiddetto Grande Architetto, ovvero colui che, con le forme geometriche, ha creato il mondo e che tutto vede e domina. Lo stesso “Architetto” che questo signori vorrebbero costruisse il loro mondo desiderato. Se notate bene, il “marsupio” si colloca proprio alle spalle della figura umana in carne e ossa dell’oratore che, dunque, sembra assumere implicitamente il ruolo di contenuto di quel marsupio, ovvero lo strumento che consentirà di raggiungere quell’organizzazione degli elementi tanto ambita.
Ma a proposito di strumenti, ritorniamo al discorso della forma che le braccia del premier acquistano in relazione alla parte bassa dello schermo. Forse questa è la parte più convincente e, quasi (lo voglio dire per prudenza) evidente di un accostamento semiologico di quella scenografia con alcuni dei più importanti simboli massonici.
Gli strumenti, appunto. Se di grandi architetti si parla sicuramente nell’antichità gli strumenti utilizzati maggiormente da questi professionisti per realizzare le loro opere erano squadra e compasso. Questi due elementi appaiono spessissimo nella simbologia massonica, in ogni ambito in cui essa si venga a trovare, dai “gadget” che lor signori portano in tasca alla grande architettura, alle rifiniture delle costruzioni.
Mi riferisco a questo simbolo e a tutte le sue declinazioni visive e contestuali:
Non so se avete notato la forma geometrica che si viene a creare con l’incontro della squadra, che simboleggia le qualità terrene e materiali, e il compasso, simbolo dell’intelligenza e degli elementi immateriali. Si tratta di un quadrilatero schiacciato, una sorta di rombo un po’ sbilenco con la superficie superiore maggiore di quella inferiore. Al centro di esse, nel suo cuore, si trova un simbolo che generalmente è una G (il cui significato è di vastissima interpretazione in base alle centinaia di logge differenti) oppure un punto dal quale partono dei raggi, addirittura a volte un sole vero e proprio. Storico simbolo religioso di numerosissime civiltà antiche tra cui anche i babilonesi. In fulcro alto della figura invece è lo snodo del compasso dove si trova l’occhio che tutto vede, ovvero la mente che ha l’intelligenza creatrice e che osserva, dunque controlla, tutti gli elementi della realtà. Guardate l’immagine qui sotto nella quale ho semplicemente tracciato delle linee diritte e due cerchi al di sopra della foto che raffigura lo schermo del palco del congresso del PDL e confrontatela con quella subito dopo:
La forma geometrica è davvero davvero simile! Sarebbe un’ulteriore coincidenza in questo strano discorso, se non fosse che la parte bassa, come ho già fatto notare, è stata creata e non si è trovata lì per caso, con quella forma nella sua parte bassa. Dunque nell’immagine del congresso, se dovessimo seguire il discorso fatto fin’ora, a livello simbolico risulterebbe che il sole, ovvero l’elemento sacro, prende le sembianze del simbolo del Popolo delle Libertà, mentre il fulcro alto, l’occhio che tutto vede e che domina gli elementi risulterebbe essere proprio la testa del premier che, allargando lo spazio dell’osservazione è anche l’elemento “intellettivo” (in quanto le sue braccia ricalcano il compasso) nella guida alla creazione del nuovo mondo, mentre la squadra, ovvero la parte materiale del cambiamento, è la platea.
Il volto del presidente ricorre, come detto un po’ più su, anche in alto sullo schermo affiancato da due colonne (sia nella scenografia che di lato al leggìo) e che guarda tutto dall’alto mentre il suo corpo, visivamente parlando, sembra essere all’interno “del marsupio dei grandi architetti”, dunque lo strumento per realizzare le loro volontà.
Mi rendo conto che è un discorso mistico, fondato molto anche sulla mia proverbiale dietrologia, su una serie di poco chiari sentimenti di mania da complottismo e di un sentore (questo molto chiaro) della presenza di una regia dei cambiamenti politici internazionali che non conosciamo ma che sembra davvero agire con strategie ben precise. In ogni caso, preso tutto questo discorso con le pinze, rimane il fatto che certe forme geometriche e certi simboli sono espressamente richiamati nell’allestimento del palco del discorso del premier alla fondazione del suo nuovo partito politico. A sostegno di queste tesi un po’ oscure e difficili da accettare viene anche il fatto che il premier ha fatto effettivamente parte di una loggia massonica Propaganda 2, segreta, eversiva e con tendenze fortemente autoritarie.
Infine, come ulteriore supporto ai sospetti e alle dietrologie mistico-massoniche della simbologia utilizzata dal cavaliere durante i suoi comizi più importanti, mi viene in aiuto anche un bell’articolo del settimanale “l’Espresso” – corredato di foto dall’alto – sui richiami alla simbologia di religiosità pagana, tipica delle massonerie, che si trovano a Villa Certosa e che sono il frutto del lavoro di accuratissimi architetti da esterni e giardini. Le forme in questione possono essere viste solo dall’alto, dal Grande Architetto…
Alessio Neri
davvero interessante, ma d’altra parte non avevamo dubbi sul fatto che l’individuo in oggetto avesse tali peculiarità.
in sostanza, manca poco al secondo “ventennio”, scappiamo finché siamo in tempo XD
mi dispiace ma questo articolo non mi convince per niente per differenti motivi…il primo e piu evidente è legato al fatto che volendo possiamo individuare forme geometriche massoniche in un qualsiasi scenario possibile…Basta avere un minimo di fantasia ed accostare gli elementi in modo tale da far scaturire le forme che ci interessa individuare…per dirla tutta volendo possiamo descrivere simboli massonici partendo da un comizio di franceschini o da chiunque altro!…inoltre io silviuccio cosi dedito alla massoneria nn lo vedo per niente…è talmente potente che nn ha bisogno di queste stupidaggini.Inoltre penso che il ruolo della massoneria italiana sia da ridimensionare.E potente nella finanza…ma non nell alta finanza…è potente nella politica ma in quella locale piu che in quella nazionale(almeno in italia)
io credo che buona parte del suo potere derivi proprio dal suo bazzicare certi mondi.
Calvi, Sindona… non sono alta finanza?
Ciampi, direttore della banca d’italia e presidente della repubblica, massone, non sono grandi poteri?
sono d accordo sul fatto che il potere lo abbia aquisito in certi ambienti se per questo pure mafiosi…ma secondo me silvio ormai si trova in un altra dimensione di potere in cui puo fare benissimo a meno di mafiosi e massoni..e cmq nn hai risposto al fatto delle forme geometriche…ciampi massone sempre se è vero perche questa nn la sapevo minimamente dimostra come la massoneria nn sia necessariamente un covo intrallazzomani…su ciampi penso siamo d accordo che era uno perbene
http://archiviostorico.corriere.it/1995/dicembre/15/Ciampi_non_sono_mai_stato_co_0_95121513076.shtml
pare che sia stata la chiesa a mettere in giro la notizia che Ciampi sia un massone. eheh
ma il concetto resta..
(A)lessio
Non è che si possono trovare simboli massonici ovunque…Si devono trovare perchè ci sono
non toccatemi Ciampi che è l’unico vero uomo di stato presente in parlamento
Quest’articolo è la quintessenza della banalità.
Che Berlusconi sia stato o sia tuttora membro della loggia Propaganda 2 è una cosa, che abbia ancora bisogno della massoneria, o della sua ritualità, per fare i suoi comodi è tutt’altro dire.
E’ un sistema che lui può aver sfruttato, allo stesso modo in cui li avevano fatto comodo le “amicizie” di Dell’Utri, ma una volta al potere, consolidandolo con il consenso delle masse rimbecillite dalla tv spazzatura et similia, credo che di tutta questa raffinata simbologia massonica non ne avesse poi così bisogno.
Poi se vogliamo inseguire dei palloncini pieni d’elio mentre attraversiamo l’autostrada, è un altro discorso.
che si tratta di una stuzzicante supposizione è chiarissimo e non pretende di essere una verità come la tua.
a me sembra più banale fare un discorso incentrato sul fatto che tu sei certo di sapere quello di cui mr b ha bisogno quando si tratta di una supposizione anche più indefinita della mia.
ognuno vede quello che vuole vedere…
Che la mia fosse solo un opinione mi sembra evidente (rileggi il mio commento: ci sono scritte parole come “può aver sfruttato”, “credo che…non ne avesse”), non pretendo che ciò che dico corrisponda alla verità assoluta, figuriamoci.
Quello che dico è che appare veramente tutto molto forzato e anche banale il tuo discorso.
Il palco, la platea, il linguaggio del corpo e così via sono solo alcuni dei più comuni dispositivi ad uso del discorso politico del leader. Strategie che puntano all’emotività (così come alcune strategie retoriche verbali di Mr B. …Ma visto che non ne hai scritto, tralasciamo), e vanno in cerca di un riscontro profondo, non nella ragione, piuttosto nella mente rettile o giù di lì (non sono uno psichiatra o neuroscienziato, piuttosto studio e ho studiato semiotica).
Può averli ricopiati o presi in prestito da chi vuoi tu (da Mussolini, la DC, la massoneria) è l’uso (sociale, quindi esercitando potere e controllo sulla platea…a buon intrattenitor, molte parole) che conta, l’affabulazione e la seduzione delle masse che vengono messe in atto da questo sincretismo di elementi diversi ad avere determinati (discutibili, SECONDO ME, perchè si parla di cose che si ripercuotono sulla vita di noi tutti) risultati.
La differenza con la massoneria è che questa, non essendosi mai esposta, è sempre rimasta ai margini della Storia, al punto tale che ad oggi non sappiamo se questi tipi davvero hanno tirato le redini del mondo nei secoli o se sì, c’era qualcuno di loro in punti chiave, ma molta della loro fama e fascino è dovuta a tutta questa aura di mistero e di paganità che li circonda (circondava?).
Mr B c’è, ed è evidente, non è difficile intuire chi è, chi e cosa rappresenta, cosa vuole e di cosa ha bisogno. Che si serva o meno di simbolismi di seconda o terza mano. Ci pensino i massoni “veri” a fargli causa per violazione del copyright.
hai centrato il punto infatti, i massoni non gli fanno causa (almeno alcuni). perchè?
Il discorso del simbolismo in un palco, come nell’architettura di un edificio, non è quello di comunicare con l’elettore dalla mente sub-umana – per quelli ci sono tutte le cose che bene conosciamo sui modelli comunicativi di Mr B. Il simbolismo massonico funge da messaggio per altri che sono padroni di quel codice, ai più quei segni rimarranno incomprensibili.
Non volevo usare l’argomento massoneria per questioni politiche, lo volevo usare più che altro per avvalorare la tesi “dietrologa” dell’esistenza di alcune organizzazione di cui, ne sono convinto, la cricca del presidente fa parte. che poi siano necessari o meno al “dominio sulle masse” è un altro discorso.
per quanto riguarda la storia, beh la bibbia su cui giurano ancora oggi i presidenti degli stati uniti è quella che fu donata dalla loggia di new york a george washington (massone dichiarato). Inutile dire che Garibaldi e i più grandi patrioti italiani erano massoni.
se queste non sono state posizioni importanti….