Cosa sta succedendo? Semplicemente, c’è una guerra mediatica. Una lotta per mantenere il consenso, per diluire l’evidenza e trasformarla in una favola berlusconiana. I ferri del mestiere del centrodestra sono gli stessi da una vita, e sono stati messi in campo nell’ultima battaglia (in ordine di tempo). L’arena è quella dell’Ultima Parola (puntata dell’11 febbraio), programma di approfondimento di Rai Uno.

Analizziamoli.

Maurizio Belpietro, direttore del Giornale, si è reso protagonista di un attacco ingiustificato a Giulia Innocenzi: “Ma cara Innocenzi perchè ti hanno pigliato? Non eri nessuno. Ad Annozero le brutte non le prendono mai. Voi siete le veline del giornalismo della sinistra, siete la stessa cosa. Non venite a fare la morale...”

Lo scopo di questo attacco è chiaro. Veicolare due messaggi: 1) “così fan tutti“, in modo da giustificare le malefatte del suo leader politico/padrone/dio. Delegittimare chi dissente, in modo da annullarne le accuse. Queste due “armi” sono state utilizzate questa estate in dose massiccia contro Fini, a quel tempo il nemico più pericoloso.

Roberto Castelli, dirigente di primo piano della Lega Nord, si è scagliato contro il giornalismo (secondo lui) malato della sinistra: “Vorrei dei giornalisti che raccontassero i fatti ma non fossero servi degli editori”.

L’arma sfoderata in questa occasione è facile da individuare: capovolgere le accuse dell’avversario, sfruttando la non credibilità del paradosso (la politica del centrodestra, per fare un esempio, è sostenuta dal Giornale che è di Berlusconi). Lo spettatore meno malizioso, come tanti ce ne sono nel target adocchiato dal centrodestra, pensa che sarebbe paradossale che tizio accusi caio della sua stessa colpa, quindi è portato a credergli.

Ha impugnato la medesima arma il deputato Maurizio Paniz, che nella stessa sede ha condotto un’arringa così appassionata da suscitare sorpresa tra i presenti (Luca Talese: “Magari il centosinistra avesse gente abile come te a raccontare cose in cui non crede“). Dalle parole del parlamentare: “In Italia non c’è rispetto del principio di eguaglianza quando si tratta di Berlusconi”.

Questo sì che è paradossale! Berlusconi, che tenta in ogni modo di non farsi processare (ricordiamo il legittimo impedimento, il lodo Alfano, l’accorciamento dei tempi della prescrizione etc), sarebbe vittima della diseguaglianza?

Farebbe ridere, se non ci fosse da piangere.

Mettiamoci altre delicate armi come: l’alzare la voce e gridare sopra l’avversario (vedi Santanchè), il calamitare l’attenzione su altri fatti (vedi vicenda Boccassini: se 30 anni fa ero fidanzato con un comunista allora sono comunista?), e soprattutto il ripetere in continuazione una versione di comodo ma semplice, non importa quanto paradossale (vedi sopra), alla maniera del nazista Goebbels…

Ecco, mettiamoci tutte queste belle armi, aggiungiamoci il dominio sui mezzi di informazione e la fritatta è fatta: Berlusconi che governa, la gente che lo vota.

Ve n’eravate accorti?

Giuseppe Briganti

Teatro, cultura, web, documentari, resistenza alla ndrangheta, fotografie, fumetti, musica; tanti linguaggi per un’unica esortazione: LiberaReggio! Dopo oltre due anni di pratica web l’associazione LiberaReggio Lab si presenta alla città favorendo e facilitando l’incontro e il confronto delle creatività, delle esperienze e delle idee di cui i giovani reggini sono portatori sani anche se troppo spesso non ascoltati. Da qui il titolo della serata “Comunicare per esistere”.

Lunedì 27 dicembre, dalle 18.30 presso il Random Music Club (via Possidonea, scalinata Camagna) i giovani, i giornalisti e la cittadinanza tutta sono invitati a partecipare ad una serata allegra e ricca di messaggi positivi. Fare rete tra i cittadini attivi nella vita cittadina è uno degli obiettivi principali che l’associazione LiberaReggio Lab si propone di favorire con le sue attività. Per questa sua “prima uscita” ufficiale il Lab ha deciso di mettere insieme gruppi, persone e codici comunicativi molto diversi tra loro ma con un minimo comun denominatore: la voglia di denuncia e di riscatto allo stesso tempo di chi ha qualcosa da dire ma non ha molti spazi per farlo.

Foto e fumetti saranno esposti all’interno del circolo Arci “Random Music Club” mentre il “Lab” presenterà il suo primo progetto: I Ciclostili. Un modo nuovo, e allo stesso tempo tradizionale, di comunicare: la carta stampata. I Ciclostili sono una collana autoprodotta di raccolte tematiche di articoli pubblicati sul magazine dei giovani reggini LiberaReggio.org. Il primo volumetto dal titolo “A D’Annunzio piacevano i gazebo” è una sorta di manifesto sulla città che vogliamo offrire alla cittadinanza come strumento per la formazione e lo sviluppo di una coscienza critica che sia consapevole, individuale e collettiva grazie alla diffusione di articoli di denuncia e di proposta. Non dimenticare gli aspetti negativi della città evidenziando quello che di buono c’è e si dovrebbe diffondere, questo è il messaggio che il titolo provocatorio vuole veicolare.

Il programma completo della serata
Comunicare per esistere

- Maria Marino interpreta un brano de “La Violenza” di Giuseppe Fava. Regia Luciano Pensabene
- presentazione dell’associazione
- presentazione di “A D’Annunzio piacevano i gazebo”, primo volume del progetto editoriale I Ciclostili
- proiezione del documentario “Calabria A/R viaggio nella terra che resiste“, realizzato dai volontari bolognesi de Il Blogos per “Politicamente Scorretto”, rassegna di informazione curata da Carlo Lucarelli che quest’anno si è occupata di ndrangheta
- a seguire apericena e concerto dei Linea D’Onda (Rock Pop da Reggio) a cura di Random Music Club
- esposizione fotografica di Stefano Costantino e fumetti di Rita Cuppari

Infine, per chi non potrà esserci fisicamente sarà possibile seguire in diretta streaming sul sito internet LiberaReggio.org tutta la serata!

Durante tutto l’evento ci saranno delle sorprese sia dentro che fuori il locale!

Inizia così la lettera che il direttore del Corriere della Sera, Ferruccio De Bortoli, ha  indirizzato ai giornalisti della testata da lui diretta e dunque al CdR, organo sindacale di ogni redazione giornalistica.

In seguito a questa lettera il Cdr del Corriere ha indetto 2 giorni di sciopero perchè “… elencava già i risultati che una pseudo-negoziazione avrebbe dovuto raggiungere e si chiudeva intimando che «se non ci sarà accordo, i patti integrativi verranno denunciati, con il mio assenso”.

Discutere di quanto successo al Corriere non vuole essere mero esercizio di osservazione di una situazione lavorativa di grande prestigio nazionale. Non dimentichiamo che la redazione dello storico quotidiano milanese è una meta di lavoro ambita da orde di giornalisti di qualunque età, idea, esperienza. Analizzare quei pochi fatti che sembrano emergere diventa utile per comprendere il perchè il mondo del giornalismo appaia (o lo è?!?) come una casta sempre più chiusa nella difesa dei suoi privilegi più che della sua libertà e indipendenza. Questa chiusura si mostra un po’ ovunque nel mondo dell’informazione ed è, a mio parere, una delle cause principali della crisi strutturale che sta vivendo il settore. Dalla lettera del Direttore, sembra che gli editori vogliano intraprendere un cammino di rinnovamento strutturale e, per forza di cose, professionale. Nel mondo sempre connesso in cui ormai viviamo tutti, anche se qualcuno riesce ancora a starne fuori, la riluttanza all’innovazione e alla scoperta dei nuovi strumenti digitali e multimediali che la modernità mette a disposizione della professione giornalistica, risulta a dir poco anacronistica per dei professionisti che, per definizione, devono essere sempre “sul pezzo”.

Dopo aver accennato ai problemi economici dell’editore e alla scelta di spingere di più sulla multimedialità dei contenuti e sulla molteplicità delle piattaforme su cui le forme del giornale si declinano (fuori tempo pensare che possa esserci solo la carta), De Bortoli denuncia una serie di comportamenti di buona parte dei giornalisti che da giovane, sempre un po’ aspirante, mi sembrano completamente assurdi e fuori di ogni senno.

Almeno se assumiamo per buono il punto di vista di un cittadino, degno di essere chiamato tale, che crede nell’importanza del lavoro (remunerato dignitosamente come la Costituzione italiana prescrive) come strumento necessario per realizzarsi nella nostra società.

Non estendere la propria solidarietà sul posto di lavoro da parte dei giornalisti della carta ai nuovi giornalisti, quelli del web, del video facile, delle capacità multitasking è uno dei comportamenti denunciati che trovo del tutto assurdi.

Il bene che l’industria dell’informazione produce è un bene pubblico per eccellenza, base di ogni sistema ragionato di convivenza collettiva. Sapere cosa succede è a tutti gli effetti uno strumento cardine del vivere in collettività.

De Bortoli sostiene che al Corriere

“In questi mesi abbiamo compiuto significativi passi avanti nell’arricchire la nostra informazione, non solo sulla carta, ma anche e in particolar modo sul web. Sono state lanciate nuove iniziative. Edizioni del giornale sono disponibili, per la prima volta anche a pagamento, su Iphone e smartphone. A due mesi dal lancio degli abbonamenti al giornale su Ipad, abbiamo già toccato la soglia delle settemila adesioni, la metà delle quali per un periodo di sei mesi o un anno. Gli streaming di Corriere tv sono ormai largamente superiori a molti, e importanti, canali televisivi. L’industria alla quale apparteniamo e la nostra professione stanno cambiando con velocità impressionante. In profondità.”

Dunque

“Non è più accettabile che parte della redazione non lavori per il web o che si pretenda per questo una speciale remunerazione.

Non è più accettabile l’atteggiamento, di sufficienza e sospetto, con cui parte della redazione ha accolto l’affermazione e il successo della web tv. Non è più accettabile, e nemmeno possibile, che l’edizione Ipad non preveda il contributo di alcun giornalista professionista dell’edizione cartacea del Corriere della Sera. Non è più accettabile la riluttanza con la quale si accolgono programmi di formazione alle nuove tecnologie. Non è più accettabile, anzi è preoccupante, il muro che è stato eretto nei confronti del coinvolgimento di giovani colleghi.”

Ora, premesso che non credo che i gli editori vogliano prendere tanti giovani per trattarli con i guanti, mi chiedo perchè dei giornalisti dovrebbero opporsi all’ingresso in redazione di nuovi giovani colleghi i quali allargherebbero le loro fila.  Forse si tratta della scarsissima propensione ad “innovare innovando” i propri strumenti di lavoro a causa della “riluttanza con la quale si accolgono programmi di formazione alle nuove tecnologie”; quelle tecnologie che i 20-30 enni di adesso maneggiano con gran maestria. Le pubblicazioni sulle nuove piattaforme tecnologiche sono viste in maniera negativa, però per lavorarci i giornalisti tradizionali pretendono un aumento di stipendio mentre “i giovani del web” sono quasi sempre considerati una specie di giornalisti non necessaria alla buona qualità dell’informazione.

Ma io lettore, l’informazione la ricevo dove voglio e se il mio giornale preferito me lo leggo sull’iPad ho il sacrosanto diritto di avere informazione di qualità paragonabile al prodotto principale, ma nei termini multimediali e tecnologici che impongono simili piattaforme di fruizione. Il valore del lavoro è lo stesso tra una redazione cartacea e una web o dell’edizione per iPad e simili. Eppure, dice lo stesso De Bortoli:

“…vi sfido a contare in quanti casi sulla Rete è applicato il contratto di giornalista professionista.”

E il contratto da giornalista professionista, si sa, è assai ambito da molti per le sue “qualità”…

Infine, in un periodo di pesante disoccupazione soprattutto giovanile ritengo molto fastidioso dover leggere che:

“Nell’aggiornamento al piano editoriale sono contenute diverse proposte: dal rafforzamento del fascicolo nazionale a nuove cronache locali, dal nuovo inserto culturale della domenica alle iniziative sul web e sulla tv, all’assunzione di dieci giovani all’anno, attraverso la Rete e la selezione dagli stage universitari.”

mi sembra un piccolo segnale che va in una direzione positiva.

E’ vero tutte queste cose, probabilmente, vorranno dire molto più lavoro per gli attuali giornalisti  e questo potrebbe inficiare la qualità di tutto il lavoro. L’idea che si possano dichiarare 2 giorni di sciopero di fronte ad un programma di assunzioni, leggero ma costante e prevedibilmente in crescita (qualora l’apporto di queste forze fresche possa migliorare la condizione finanziaria del gruppo editoriale), senza fare minimo cenno al merito della questione mi fa letteralmente cascare le braccia!

Sicuramente dietro questa situazione ci sono numerose questioni di cui non sono a conoscenza. Da lettore, cittadino, giovane informato, lavoratore precario rimango esterrefatto nel leggere la nota del CdR del Corriere in cui non si entra mai nel merito delle questioni sollevate.

Non c’è traccia di rivendicazioni, proposte, rifiuti, rigetti, denuncie. Niente di niente se non un richiamo tanto generico quanto abusato (almeno in questo caso) al bisogno d’indipendenza della categoria e del lavoro del giornalista.

Questa della libertà di stampa, dell’indipendenza dal potere dell’editore, sembra essere diventata una motivazione di comodo, il cui uso è abusato per questioni che sembrano più politiche che sindacali, come per esempio quando il CdR scrive:

“La lettera elencava già i risultati che una pseudo-negoziazione avrebbe dovuto raggiungere e si chiudeva intimando che «se non ci sarà accordo, i patti integrativi verranno denunciati, con il mio assenso». Tale approccio è in aperto e ingiustificato contrasto con il senso di responsabilità mostrato dalla Redazione nella gestione dello «stato di crisi» e nell’introduzione di tutte le iniziative editoriali proposte da questa direzione in due anni.”

Una sorta di scambio starebbe alla base di questa mobilitazione: non essersi agitati durante la crisi del gruppo implica che non possano essere fatti cambiamenti allo status quo.

Sicuramente ci troviamo di fronte ad uno scontro sindacale che ha molti retroscena e che è influenzato da tante dinamiche “interne” di cui non è dato sapere, ma gli argomenti che vengono trattati sono cruciali per il futuro della professione giornalistica: l’apertura ai giovani e alle competenze che questi portano con sé, la sempre maggiore competitività e pervasività della rete multimediale nei confronti di un mazzo di lenzuoloni di carta (comunque sempre “affascinanti”), le questioni economiche e l’indipendenza della categoria.

Ma l’indipendenza non è solo appannaggio di quelli che stanno già sulla barca, riguarda anche i nuovi arrivati che se non vengono accolti e accettati dai colleghi più esperti rischiano di trovarsi spesso in acque agitate (anche socialmente) e dunque diventano vulnerabili ai ricatti di quei direttori ed editori che non hanno a cuore il valore dell’informazione libera.

Di tutto questo, noi giovani cosa dobbiamo pensare?

Alessio Neri

Dopo oltre 110 pagine di informazioni, intercettazioni, nomi, cognomi, rapporti, relazioni, omicidi, amicizie, curiosità, fotografie l’ultima pagina è dedicata alla “paura dei boss”: le persone oneste. Tralasciando il fatto che “Cla.Cor” non rende noti i nomi di chi ha pronunciato la frase che apre questo pezzo né quando sia stata pronunciata, né se ci fosse un proposito specifico,  si tratta comunque di una importante testimonianza che se fosse effettivamente riferita ai cittadini confermerebbe, se ancora ce ne fosse bisogno, di come e quanto importante sia una presa di coscienza collettiva e generalizzata che si vada a scontrare apertamente, e civicamente (anche se i suoi frutti non sono immediati), contro i soprusi mafiosi.

Nell’ultimo articolo della bella rivista che consiglio a tutti voi lettori di acquistare, qualora non l’abbiate ancora fatto, si passano in rassegna le esperienze di ribellione reggine nei confronti della ndrangheta. A dire la verità si tratta di esperienze molto fresche, nuove e recenti perchè fino ad un paio di anni fa non ci si sarebbe mai sognati di sollevarsi contro il potere ndranghetista. Quei pochi che l’hanno fatto sono quasi sempre finiti male, nel senso che sono morti ammazzati.

Dunque si parla di “Reggio Libera Reggio” nato dalla sinergia di numerose sigle e associazioni locali e nazionali, compresi movimenti politici come Azione Giovani (ma esiste ancora?) e la Federazione dei Giovani Comunisti Italiani: “iniziativa volta a stimolare la voglia di reagire ai taglieggiamenti delle cosche” premiando quegli esercizi commerciali che non si lasciano assoggettare al giogo delle minacce e delle estorsioni.

Di maggiori proporzioni e di indole più popolare e di strada, ma con aspetti anche molto culturali (decisamente fondamentali quando si tratta di sviluppare una presa di coscienza) è il movimento “Reggionontace” di cui altre volte vi abbiamo parlato e raccontato le iniziative, anche quando gli altri operatori dell’informazione e della comunicazione locale ancora non se ne interessavano, forse perchè aspettavano che Scopelliti andasse via da Reggio per incominciare a parlare apertamente di certe cose in determinati modi, o forse perchè semplicemente si trattava inizialmente di esperienze praticamente “di nicchia” alle quali partecipavano poche persone come, per esempio, al primissimo e spontaneo sit-in fuori dalla procura di Reggio subito dopo l’esplosione dell’ormai tristemente famosa bomba di capodanno. Dopo, con oltre 24 ore di ritardo, arrivarono i sindacati confederali e l’ex sindaco Scopelliti.

Il 3 di ogni mese il movimento Reggionontace si riunisce nelle forme più svariate con manifestazioni di piazza per ribadire che prima di tutto è la memoria di un gesto così assordante a non dover scomparire, dopo vengono anche i dibattiti e le conferenze che sono, anch’essi organizzati con una certa frequenza. Se inizialmente la partecipazione cittadina si attestava intorno al centinaio di unità, sempre gli stessi individui, i soliti onesti, le ultime iniziative hanno visto molta più gente mettersi al fianco di chi mette la faccia per una città più pulita. Ad essere sinceri, ho sempre pensato che la partecipazione saltuaria alla vita pubblica non possa portare a reali cambiamenti, ma certo da qualche parte bisogna pur iniziare e se qualche tradizionalmente disinteressato incomincia ad unirsi ai soliti pochi è tutto di guadagnato.

Il trend dell’anti-ndrangheta reggina è stato fatto partire dai ragazzi di Azione Giovani con l’iniziativa “Caro estortore” grazie alla quale i muri cittadini furono tappezzati di manifesti recanti alcune frasi dell’imprenditore siciliano Libero Grassi ucciso dalla mafia. L’iniziativa fece molto scalpore perchè fu improvvisa e massiccia come dovrebbero essere le azioni di comunicazione che vogliano avere un effetto concreto. Certo il seguito pubblico di quell’iniziativa non è stato molto prolungato anche se sicuramente le persone fisiche che l’hanno realizzato hanno continuato nel loro impegno.

Impegno anche di tipo elettorale, però, che vede come destinatario delle campagne elettorali e di voto l’attuale Presidente della Regione ed ex Sindaco Giuseppe Scopelliti, quello che in un’intervista di un giornalista di raitre legata alla questione dell’acqua corrente, si vantava che la gente che lo incontra per strada gli prende la mano per baciargliela. D’altronde sono indimenticabili i sorrisoni suoi a fianco di Gasparri, Veneziani, Giordano (l’ex direttore de “Il Giornale”, nonché eminente esperto di idiozie del cosmo) quando organizzavano incontri culturali e presentazioni di libri presso l’attualmente dis-sequestrato – e più attivo che mai – lido Calajunco.

E’ vero che ormai Scopelliti si è indirizzato verso una deriva politica totalmente berlusconiana che punta ad esportare in tutta la Calabria il “Modello Reggio” fondato sulle amicizie, sulle attestazioni non meritate e sulla propaganda, strumento di creazione e mantenimento del consenso per eccellenza. Chissà i giovani dell’ex AN se hanno aderito al gruppo fondato dai poco onorevoli e fedeli (non si diceva onore e fedeltà una volta?) uomini del nuovo gruppo politico fininiano che si vantano di non considerare un eroe Mangano pur avendo approvato, fino a qualche tempo fa, un’infinità di leggi che favoriscono i mafiosi in sede processuale (le cosiddette leggi ad personam) oppure se hanno seguito la poetica linea politica di Sandro Bondi. E’ verissimo che magagne politico-affaristico-mafiose ne hanno quasi tutti i partiti politici ma a quanto pare l’area politica della destra sembra averne più degli altri, per lo meno ad oggi.

Esaminato brevemente il quadro politico dell’opposizione alla criminalità organizzata reggina che, senza alcun dubbio di smentita, contribuisce anch’essa a popolare le notti e le casse di alcuni dei più popolari locali notturni reggini coinvolti direttamente nelle ultime importantissime inchieste mi chiedo se non sia il caso, da elettore medio quale sono e quali siamo tutti noi di LiberaReggio (ci tengo a dire che nei miei 10 anni di “elettore avente diritto” non ho mai delegato con crocetta le mie volontà politiche a chicchessia), di chiedere una piccola cosa, una sciocchezza in tempi di crisi economica globale, a chi si appresta a candidarsi all’amministrazione di questa città dal presente enormemente affondato nel sistema ndranghetista.

La richiesta che mi sembra corretto fare a tutti i candidati è di dichiarare pubblicamente (e di farlo come prima azione dell’eventuale ruolo amministrativo) che in caso di vittoria alle elezioni comunali l’istituzione  comunale di tutti i reggini si costituisca parte civile in tutti i processi per ‘ndrangheta, associazione mafiosa, ecomafia e quant’altro influisca nella vita sociale, economica e quotidiana della città.

Nell’attesa che qualcuno si pronunci in maniera netta e decisa in questi termini io continuerò ad informarmi grazie a due giovanissimi e bravissimi giornalisti come Claudio Cordova ed Antonino Monteleone (che hanno contribuito alla maggior parte dei contenuti di S – Speciale Calabria) e a praticare e promuovere l’astensionismo ragionato. Voi continuerete a spendere i vostri soldi nei locali dei prestanome dei boss e a sostenere il proibizionismo nei confronti delle droghe leggere che favorisce le casse mafiose e che viene usato come clava per punire le rarissime attività degne di nota positiva del territorio reggino.

Alessio Neri

“La libertà di stampa non è un diritto assoluto“, Mr. B. si conferma per quello che è dichiarando di voler fare dei gazebo per “togliere il bavaglio alla verità”. In realtà, se ci pensate bene, i gazebo solitamente servono a fare ombra dove c’è la luce del sole, a nascondere la limpidezza e la trasparenza della luminosità che ci consente di vedere quello che ci succede attorno.

Questo governo, con questo presidente, ha dichiarato apertamente il suo obiettivo: non rispettare i diritti costituzionali della nostra Repubblica.

Per opporsi a questo disegno di legge – dichiaratamente autoritario in difesa dei crimini suoi e delle sue schiere – i giornalisti e le testate giornalistiche (quasi tutte) hanno deciso di scioperare per un giorno. Lasciare la cittadinanza senza notizie (d’altronde senza notizie lo è tutti i giorni date le bassissime percentuali di cittadini che si informano) per far capire l’effetto che fa non essere informati. C’è stato un dibattito riguardo l’opportunità di uno sciopero “politico” filo-costituzionalista, ma questo poco importa. Lo sciopero è un diritto (che per altro è messo in pericolo in alcune sue forme da questo governo) ed è giusto esercitarlo quando meglio si crede.

Purtroppo non possono scioperare tutti quegli aspiranti, praticanti e giovani giornalisti che lavorano capochino per pochissimi euro a pezzo – quando non sono costretti a doversi pagare da soli i contributi per avere il tesserino da pubblicista – con contratti iper-precari che li rendono ricattabili di fronte a qualunque richiesta di un caporedattore. Questo, senza alcun dubbio, comporta ulteriori restrizioni delle libertà di stampa e di espressione ma raramente i giornalisti che partecipano alle maratone “sulla libertà” dicono queste cose. Non potrebbero, visto che se esiste questa manovalanza giovanile non indipendente è anche colpa loro. Non si tratta di un’altra storia rispetto alla difesa della libertà di stampa, ma come in passato, anche in futuro, ci sarà modo di ritornare su questo discorso.

Anche diverse testate giornalistiche reggine hanno partecipato alla giornata di protesta della categoria e gli amici/colleghi (non giornalisti) del giovane FreeLance Magazine hanno organizzato un sit in di solidarietà con i professionisti dell’informazione, con i magistrati, con la Costituzione italiana.

Nel video di questo articoletto ci trovate un breve estratto dell’intervento di Giulia Polito di FreeLance Magazine alla manifestazione svoltasi davanti la prefettura reggina. La gente presente era tanta, ma mai abbastanza, purtroppo.

Come LiberaReggio.org esprimiamo piena solidarietà e condivisione per iniziative di questo genere, per chi vuole esercitare la propria libertà professionale e di espressione, per chi non vuole essere oppresso, per chi non vuole essere precario per chi è già pronto a disobbedire, per chi… già da tempo disobbedisce.

Alessio Neri
foto e video di Salvatore Salvaguardia

Non si può più parlare di conflitto di interessi semplicemente perchè lo spettro mediale, soprattutto televisivo, è ormai un tutt’uno con il titolare di Palazzo Chigi.

Oramai è inutile parlare degli interessi economici del premier, tutti hanno voluto che fosse così, anche i suoi più acerrimi oppositori.

Pensando che facesse comodo a tutti, tutto sommato, poter aver sempre un’arma di critica ci siamo ridotti che il sistema televisivo italiano è diventato uno dei più grandi sistemi di propaganda del mondo. Il problema vero è che adesso, aggiustati i problemi economici, vogliono imporre in maniera “democratica” con un disegno di legge a tutti di “farci i cazzi propri”. La legge è pensata bene perchè agisce a limitare le fonti primarie (le intercettazioni svolte dai giudici), il sistema giornalistico (punizioni e intimidazioni senza precedenti per la pubblicazione di documenti che prima erano semplicemente pubblici!), la produzione di contenuti generata dagli utenti tramite l’obblogo di rettifica entro 48 ore dalla pubblicazione dell’articolo “incriminato”.

Non è per niente superfluo aggregare a questa nuova legge la situazione di estremo e pesante precariato in cui versano i professionisti dell’informazione grazie all’applicazione di contratti lavorativi sciagurati per un mestiere come quello del giornalista. Essere ricattabili per un rinnovo di contratto, per un euro in più di paga per ogni pezzo firmato e altre situazioni di questo genere consente a tutti gli editori, non solo di sfruttare, ma di ricattare nel vero senso della parola i propri redattori. E così, indipendenza e schiena dritta sono sempre più delle rarità nel mondo della professione giornalistica.

Ci piacerebbe che i grandi editori che si lamentano e si coalizzano contro le leggi oscurantiste del governo ammettessero che se stiamo così male in termini di libertà di informazione buona parte è anche colpa loro perchè costringono i giovani ad adattarsi a meccanismi clientelari e di favoreggiamenti ed emarginano i reporter veramente indipendenti.

Ma questo, credo, non succederà mai.

Di seguito, a partire dalle 17 fino alle 24, la diretta della manifestazione contro la “Legge bavaglio” organizzata dalla Federazione Nazionale della Stampa che andrà “in onda” a web unificato.

Alessio Neri

Mi ritrovo, di nuovo alle porte dell’estate, a segnalare una nuova iniziativa giornalistico – informativa, dai caratteri mainstream (per le potenzialità che ha di raggiungere un vastissimo pubblico e grande attenzione mediatica locale e non solo), da non perdere. Si tratta del ciclo di incontri con numerosi autori di delicate inchieste giornalistiche, sto parlando della rassegna “Tabularasa“, organizzata dall’associazione Urba/strill.it che si svolgerà dal 19 al 22 luglio negli spazi del Circolo del Tennis “Rocco Polimeni“. Le 4 giornate di evento si prospettano come una più interessante dell’altra e mi dispiace non poter essere a Reggio in quei giorni per poter assistere personalmente agli incontri.

Non capita spesso di poter incontrare di persona autori di grandi libri-inchiesta su alcuni tra i più importanti (e naturalmente oscuri) fatti e personaggi del nostro paese e non solo.

Preferisco non parlare delle vicende riguardanti la cancellazione da facebook dell’utente, l’evento e la pagina pubblica; non ritengo facebook un “luogo” dove si possa urlare alla censura se un contenuto viene cancellato (anche senza un motivo valido apparente) in quanto è pur sempre una proprietà privata (Mediaset non è mica la Rai… anche se quest’ultima cerca di imitare la prima nei contenuti sempre di più), per questo vi riporto il succulento programma dell’iniziativa:

La prima sessione del 19 luglio  (ore 21.00) sarà aperta, e con essa la manifestazione, da un’intervista a Gherardo Colombo sulle regole e sul loro significato (Sulle regole – Feltrinelli).

Nella seconda sessione del 19 luglio (ore 22.15), nel giorno dell’anniversario dell’eccidio di via D’Amelio torneremo sull’omicidio Borsellino e sulle mattanze di mafia con  Nicola Biondo (Il patto – Chiarelettere) , Massimo Ciancimino (Don Vito – Feltrinelli) e la photoreporter Letizia Battaglia ( Passione, giustizia, libertà. Fotografie dalla Sicilia – Federico Motta)

La prima sessione del 20 luglio (ore 21.00) sarà dedicata ad una rivisitazione dell’attacco al cuore dello Stato portato dalle Brigate Rosse, con Sandro Provvisionato e Ferdinando Imposimato (Doveva morire – Chiarelettere).

La seconda sessione del 20 luglio (ore 22.15) vedrà protagonisti Attilio Bolzoni (Faq Mafia – Bompiani), Piergiorgio Morosini (Il gotha di cosa nostra – Rubbettino). Questa sessione sarà arricchita da brevi monologhi di Marco Gambino tratti dallo spettacolo “Parole d’onore”

Il 21 luglio sarà interamente dedicato alla case editrice “Chiarelettere”, in entrambe le sessioni: Giovanni Fasanella e Rosario Priore (Intrigo internazionale – Chiarelettere) , con Marco Lillo (Papi – Chiarelettere) che presenterà il recentizsmo documentario “Sotto scacco”, sulle bombe di mafia del 1993, Antonio Massari e Giuseppe Salvaggiulo (La colata – Chiarelettere) ed il direttore editoriale di Chiarelettere, Lorenzo Fazio

Il 22 luglio la conclusione di “tabularasa” sarà affidata, in prima sessione ad un faccia a faccia con Umberto Ambrosoli (Qualunque cosa succeda – Sironi).

La manifestazione si ritaglierà anche degli spazi per incontri da parte degli autori con i tanti giovani interessati alla professione giornalistica o, comunque, alle tematiche trattate.

Se volete avere un assaggio di quello che sarà “Tabularasa”, vi informo che martedì 29 giugno, nell’aula magna dell’universita’ per stranieri Dante Alighieri, l’ass. Urba/Strill.it presenterà il volume “I papi e il sesso” con la presenza dell’autore Eric Frattini, considerato uno dei maggiori esperti al mondo di contro-storia della Chiesa e del papato.

Non c’è che dire, le premesse sono delle migliori.

Non stiamo certo parlando dei dibattiti “sull’estetica” organizzati da Marcello Veneziani con la presenza di Veline e Costantino un po’ di tempo fa; non è neanche la presentazione del “volume di Gasparri” “Il cuore a destra” avvenuto nel luglio 2007 presso “l’incantevole scenario del lido “Calajunco” di Reggio, animatosi successivamente fino a tarda notte”.

Il Calajunco adesso è stato sequestrato perchè nella dispobilità economica di un boss di Sinopoli anche se ufficialmente di proprietà di un prestanome.

Alessio Neri

Il dibattito sul futuro dell’informazione, intrecciato a quello dei media e delle persone che lavorano in questo campo, è in pieno svolgimento. Le spinte al cambiamento (e del cambiamento) giungono ormai da ogni lato, a seconda del punto di vista di chi se ne occupa.

Domenica 6 giugno, Report mandava in onda un reportage girato clandestinamente da video maker e reporter birmani durante la rivolta dei monaci di 2 anni fa. La potenza delle immagini – registrate e portate all’estero clandestinamente da un gruppo di ragazzi uniti al movimento di cambiamento che stava nascendo in quel paese, quei giorni – si dimostrò dirompente tanto che i maggiori network televisivi del mondo ripresero quelle immagini nei loro notiziari e programmi.

Sabato 12 giugno LiberaReggio.org organizzava un incontro pubblico per discutere delle nuove strade che il mondo dell’informazione può e sta intraprendendo in cui si discusse, anche animatamente, del ruolo dei cittadini nel definire il nuovo panorama dell’informazione (dalla partecipazione diretta all’influenza sugli argomenti trattati dai media), sulle normative e la contraddittoria giurisprudenza in materia e sulle condizioni economiche e professionali dei giornalisti che dovrebbero essere liberi e che invece sono tenuti ostaggio di un precariato negativissimo per la loro dignità di lavoratori e di professionisti, liberi.

Il 15 giugno, invece, ad occuparsi dell’argomento è stata la trasmissione Rai “Citizen Report“, prima in Italia ad usare sistematicamente materiali informativi prodotti dagli utenti della rete. Il titolo della puntata era “Blog e parole in libertà” e ha visto susseguirsi le opinioni di numerosi blogger e giornalisti attivi non solo sul web.

L’ultimo contributo sulla conoscenza necessaria ad essere consapevoli dei nuovi strumenti che gli information makers hanno tra le mani arriva da Roma. Il 16 giugno presso la libreria Feltrinelli in zona P.zza della Repubblica Sergio Maistrello ha presentato il suo nuovo libro “Giornalismo e nuovi media” alla presenza di Vittorio Zambardino e Massimo Russo, autori del libro “Eretici Digitali“. Si è trattata di una nuova e ottima occasione per ragionare e discutere del presente dell’informazione.

Di seguito, i 3 video girati durante la presentazione del libro. Spero possano essere ulteriori strumenti e materiali di ragionamento per accrescere quella consapevolezza che è necessaria per usare gli strumenti vecchi e nuovi che l’informazione ha oggi a disposizione.

Alessio Neri

L’immagine di apertura è tratta dal blog pandemia.info

Qualche giorno fa avevo pubblicato (o postato?) un appunto con qualche considerazione a margine dell’incontro organizzato da LiberaReggio.org sulle nuove forme e le nuove opportunità che si trova di fronte il mondo dell’informazione italiana, soprattutto di fronte a tentativi governativi così plateali di impedimento alle libertà di stampa e di espressione. Il web non è stato dimenticato nei provvedimenti legislativi che si stanno per approvare…

In questo contesto i discorsi fatti sabato 12 giugno sono stati e sono ancora di estrema attualità. LiberaReggio.org per costituzione e definizione è sempre interessato a tutto ciò che concerne le più svariate forme di espressione mediale che ne valorizzano l’informazione nella sua accezione più libera, indipendente e democratica.

Di seguito le foto dell’incontro di sabato, ma state certi non finisce di certo così.

foto di Stefano Costantino

Il servizio televisivo è stato realizzato da Mario Meliadò per ReggioTV

Non sto qui a fare un riassunto della giornata, in fondo a questo post potrete rivedere tutti gli interventi e le domande poste dal pubblico presente.

Vorrei solo fare alcune considerazioni riguardo a quanto visto, sentito e detto sabato mattina nella sala biblioteca della provincia di Reggio.

Per prima cosa direi che possiamo dirci soddisfatti di come è andata.

Il tavolo dei relatori ha esposto una serie di argomenti e argomentazioni davvero interessanti per le persone presenti, tanto è vero che più di un’ora è passata in un incessante botta e risposta tra i diversi relatori e più persone del pubblico. Il numero dei presenti non era elevato, anzi minore di quello che in realtà ci aspettavamo – bisogna però dire che siamo venuti a sapere che molte persone ci hanno seguito via streaming e non solo da sole nella loro stanzetta come l’immagine dei detrattori della rete vorrebbe che passasse, ma in visioni collettive e anche commentate. Quello che ci ha sorpreso è stata la presenza di diversi giornalisti e “information maker” giovani e meno giovani che hanno ritenuto interessante l’argomento dell’incontro e l’hanno dimostrato tramite la loro presenza e la loro partecipazione.

Non essendo un pubblico “generico”, ma direttamente interessato, la linea seguita e creatasi quasi autonomamente in quanto non era preparata alcuna scaletta, si è incentrata soprattutto sui vari aspetti dei ruoli ricoperti da giornalisti professionisti e, troppo spesso, precari e dai produttori di informazioni amatoriali, i cittadini, troppo spesso precari anch’essi.

Evidenziando le specifiche caratteristiche professionali, tecniche e giuridiche delle due diverse e distinte figure si arriva sempre ad un punto in cui cittadini e giornalisti si trovano a svolgere compiti simili e molto spesso complementari. E’ vero, a volte questo porta i direttori delle testate ufficiali e i loro editori a sostituire il lavoro di reporter e fotografi con i prodotti messi in rete dai semplici cittadini che raramente possono sostituire una notizia prodotta in maniera professionale. Su questo punto però mi preme non tralasciare il fatto che non è sempre così, nel senso che ci sono diversi professionisti il cui lavoro è assolutamente peggiore di contenuti creati da cittadini/lettori attivi sul web e, chiaramente, non tutte le notizie e informazioni pubblicate dai cittadini sul web sono degne di nota.

Giornalisti e cittadini insieme per la buona informazione, dunque, per sostenere i giornalisti che fanno bene il loro lavoro; per dargli una possibilità di “fuga” da editori opprimenti attraverso gli strumenti no-profit del crowdfunding – introdotto in italia nel campo dell’informazione dall’associazione Pulitzer con il progetto youcapital.it -; per fornirgli numerosi e più completi punti di vista e testimonianze su fatti, eventi ed opinioni.

Nei manuali che studiano i futuri giornalisti precari (precari comunque, anche se non futuri giornalisti) c’è scritto sempre che il vero capo del giornalista è il lettore. D’altronde un grande giornalista italiano come Indro Montanelli sosteneva che per essere un buon giornalista basta saper dire di no al proprio editore e al proprio direttore. Questa è una di quelle cose che succedono sempre più raramente nel panorama dell’italiaca informazione.

Sfruttamento economico e professionale portano la stampa di ogni genere a diffondere sempre più spesso informazioni di scarsa qualità e di scarso interesse pubblico alle quali si arriva o per la via delle intimidazioni o per quella della manipolazione delle fonti. Chiedetevi quanti articoli leggete in un giornale, quanti servizi vi interessano in un TG e quali e quanti vi sarebbero interessati e di cui non trovate traccia se non sul web.

I cittadini e i giornalisti sono due faccie della stessa mediaglia, quella della libertà d’espressione e del diritto ad essere informati (e dunque ad avere accesso ai dati pubblici come ha sottolineato la dott.ssa Angela Busacca) dunque devono camminare fianco a fianco soprattutto di questi tempi in cui il potere esecutivo e legislativo dirigono la legislazione verso forme di censura inaudite per un paese che ama definirsi democratico.

Il parlamento rischia di approvare definitivamente una legge davvero liberticida che favorirà ogni genere di criminale di questo stato. Verrà impedito a chi di dovere di raccogliere le informazioni necessarie alle indagini anche (o forse soprattutto?) di grandi processi, verrà impedito ai giornali di riportare i pochi dati e le poche informazioni scoperte pena multe salatissime, si vorrebbe impedire ai blogger e ai cittadini, che fino a qualche anno fa erano quasi totalmente proni di fronte ai media, di esercitare il sacrosanto diritto di replica e di partecipazione civile alla vita pubblica. Dicono che il comma 28 della legge in discussione garantisca il diritto di replica di fronte ai post dei blog, ma questi sono già l’esercizio pratico di questo diritto: il diritto che esercita chi fino ad oggi non ha avuto alcuno spazio nel panorama mediatico.

Ovvero, il diritto poter dire la sua e di poter sgomitare nel mondo dell’informazione per rendere la propria opinione e/o conoscenza visibile ad un pubblico che non sia solo quello degli amici del bar.

Bisogna andare avanti insieme, riconoscendo le differenze di capacità e possibilità ma lavorando in maniera collaborativa (professionalmente o in maniera amatoriale) per contribuire al persistere della libertà di informazione che è un bene pubblico e comune da difendere con le unghie, i denti, le penne, le telecamere, le fotocamere, i cellulari, le troupe… con la disobbedienza!

Alessio Neri
foto di Letizia Cuzzola

Giovedì 10 giugno è stato approvato dal senato il ddl sulle intercettazioni che regolamenta in maniera fortemente restrittiva diversi aspetti del mondo dell’informazione.

Primo, se alla Camera dovesse essere approvato così com’è, il ddl cancellerebbe tantissime informazioni alla fonte direttamente, ovvero impedendo ai magistrati di raccogliere dati, prove e indizi su reati gravi e gravissimi.

Secondo, a tutta la stampa ufficiale è imposto di non pubblicare quelle poche informazioni e dati che la magistratura riuscirà a produrre nell’esercizio delle sue funzioni. Qualora dovesse venire fuori qualche magagna per la stampa sarà impossibile raccontarla, salvo per riassunto (come, poi, se ci fosse un manuale per fare i riassunti… si prevedono querele a valanga..).

Terzo, viene imposto l’obbligo di rettifica entro 48 ore dalla pubblicazione dell’articolo incriminato (art. 1 comma 38) a tutti i siti internet, anche

se non testate registrate e sfruttatrici di precari e di praticanti. Questo rischia di essere un’intimidazione verso chi venisse a sapere qualcosa di grave che riguarda illeciti di qualcuno e pur non essendo difeso da nessuno dei privilegi concessi ai giornalisti (diritto di cronaca o segretezza delle fonti) volesse comunque rendere pubbliche quelle informazioni.

I discorsi che si possono fare sono davvero vastissimi. Noi proveremo a fare un quadro della situazione e delle nuove possibilità che la collaborazione diretta tra cittadini e giornalisti può portare nel mondo dell’informazione.

Per chi fosse impossibilitato ad assistere di persona all’incontro, qui sotto potete seguire il livestreaming dell’evento (sperando che si senta e che la connessione regga). La diretta la potete seguire direttamente anche da questo link: http://www.livestream.com/liberareggio e se avete siti o blog e considerate questo evento positivo potete copiare il codice per embeddare il live direttamente sul vostro sito.

Speriamo, inoltre, di poter realizzare anche una diretta twitter. Se siete iscritti a questo social network potete seguire la giornata (sperando di non avere intoppi) utilizzando l’hashtag #liberareggio, inviateci le vostre domande e i vostri commenti, speriamo di riuscire a tenerne conto durante la discussione.

Il mondo dell’ informazione sta rapidamente mutando la forma e la sostanza della comunicazione. I cittadini sono coinvolti in un nuovo tipo di informazione, bidirezionale, che parte dal basso.

La partecipazione di una larga fetta di cittadini alle dinamiche informative ha scosso il mondo del giornalismo tradizionale contribuendo ad acuire la crisi economica che sta attualmente vivendo. Editori “meno puri” del solito restringono il campo dell’informazione mainstream a direttive politiche ed economiche molto rigide e i giornalisti giovani o meno giovani, che vogliono rimanere liberi, stanno definitivamente scoprendo le potenzialità del web. Non si tratta solo di sviluppare delle immense possibilità di ricerca e archiviazione dati ma anche e soprattutto della condivisione di informazioni, anche multimediali, da parte dei navigatori della rete che si uniscono al lavoro dei giornalisti nella creazione di una maggiore completezza delle informazioni.
Oltre alla ricchezza dovuta ad una grande partecipazione, il produttore di informazioni può sperimentare altri generi di appoggi da parte dei cittadini in rete.

In questo contesto, i giovani reggini spesso sono portatori di intuizioni, idee e conoscenze che non trovano i mezzi e le possibilità per svilupparsi e diffondersi alla popolazione residente sul territorio. In altri casi, invece, qualità degne di nota trovano una concreta realizzazione ma vengono ignorate da chi potrebbe darne un risalto maggiore: i media.

Per discutere di queste e delle nuove prospettive per il mondo dell’informazione i redattori/blogger di LiberaReggio.org vi invitano, sabato 12 giugno alle 10.00 presso la sala della Biblioteca di Palazzo Foti, Piazza Italia, all’evento “Giornalisti e cittadini insieme: nuovi percorsi per l’informazione” organizzato insieme all’Associazione Pulitzer.

Ne parleremo insieme a:

- Antonio Rossano, presidente Associazione Pulitzer
- Alessio Neri, coordinatore LiberaReggio.org
- Antonino Monteleone, giornalista e blogger
- Angela Busacca, docente di Diritto dell’Informazione, Corso di Laurea in scienze dell’informazione: editoria e giornalismo, UniMe
- Tonino Sanfedele, movimento “Basta Indifferenza”

modera: Salvatore Salvaguardia, LiberaReggio.org